新闻分析丨国际数学界为何集体抵制赴美参会

新华社柏林4月2日电　新闻分析｜国际数学界为何集体抵制赴美参会

新华社记者褚怡　杜哲宇

在以严谨和确定性著称的数学界，“赴美”越来越成为一种风险考量。近日，围绕2026年国际数学家大会会址的争议持续升温，2000多名学者公开呼吁将本届大会迁出美国。

这场数学界风波，正逐渐演变为对美国学术环境的一次信任投票。在美国阴晴不定的政治气候下，这座昔日的所谓“学术灯塔”是否还具备让全球学者安心相聚的条件？

看起来“不属于这里”

“如果大会仍在美国举行，我们将不会参加。”3月中旬以来，一封要求将2026年国际数学家大会迁出美国的请愿书开始在数学界流传，拒绝赴美参会，已从个别数学家的选择变为一场不断扩大的集体行动。截至目前，已有超过2000名数学家签署该请愿书，敦促国际数学联合会撤回7月在美国费城举办本届大会的决定。

反对理由包括两个层面。其一是对赴美参会风险的担忧。请愿书说，美国政府对移民持公开敌对态度，签证限制、边境执法以及拘押等案例表明，国际学者赴美的不确定性和风险正在加剧。

请愿书举例美国最高法院此前一项裁定，即美政府执法人员可仅凭种族、外貌或语言对平民进行拦截盘问；同时列举了多起美国公民卷入拘押、遭受虐待甚至死亡的案例。“国际数学联合会邀请世界各地的数学家前往美国，他们可能在美国执法人员眼中‘不属于这里’，因此可能遭受任意骚扰和人身暴力。”

其二是对美国对外政策的批评。请愿书说，美国近期一系列军事与外交行动正在破坏国际稳定，包括在委内瑞拉、加勒比地区、中东、格陵兰岛等多地的干预行为，这是“对全球基本人道需求的公然漠视”。

请愿书特别提及，美国国防部长赫格塞思近期被问到有关美国对伊朗军事行动的问题时宣称，“现在唯一需要担心的是那些以为自己能活下来的伊朗人”。请愿书谴责说，这种表态让伊朗数学家在美国举办的国际会议上难以感受到基本的团结与安全。

“国际数学家大会的目标在于促进数学家的国际团结，若国际数学联合会仍按计划在美国办会，它将背离这一目标。”请愿书说。

两届大会的“双重标准”

国际数学家大会是国际数学界规模最大的会议。首届大会于1897年在瑞士苏黎世举行，此后每4年举办一次。除学术交流外，大会期间还颁发被称为“数学界诺贝尔奖”的菲尔兹奖。2026年是时隔40年大会再次定于美国举办。

位于柏林的国际数学联合会常设秘书处日前发表声明，表示理解外界对入境美国及赴会安全的担忧，但不会改变在费城办会的决定。

请愿书认为，国际数学联合会已确立了重要先例：2022年，由于俄乌局势紧张，国际数学联合会将原定在俄罗斯举行的国际数学家大会改为线上举行。“没有任何站得住脚的论点能够表明，国际参与者参加这届大会比他们2022年去俄罗斯更安全。”

美国哥伦比亚大学教授迈克尔·哈里斯对媒体说：“在美国发动两场非法战争之后，仍在美国举办国际数学家大会，这体现了双重标准。”哈里斯是本届大会预定的小组讨论成员，请愿书将他列为“认同请愿书价值、并强烈支持将大会迁出美国”的大会发言人之一。　　　

科学精神的“费城悖论”

早在今年1月，法国数学学会就发布公告，宣布不参加2026年国际数学家大会相关活动，理由包括赴美签证审批存在不确定性、美国国内安全形势令人担忧，以及对科学精神与学术自由受到侵蚀的抗议。

公告还特别提到一生与费城结下不解之缘的本杰明·富兰克林。“法国数学学会始终珍视富兰克林的思想遗产，认为其思想遗产与理性思维密不可分，并谴责任何对科学不信任和侵犯学术自由的行为。”公告说。　　

巴西数学学会也发表声明进行抵制。声明说，鉴于美国近期相关措施“妨碍了全球科学合作，违反了人员自由流动和国际合作的基本原则”，巴西数学学会将不在本届大会上举办官方活动。　　

对美国学术环境的担忧正外溢到更广泛的国际学术届。国际研究协会在官网上将“赴美参会安全吗”列为常见问题，并给出“视情况而定”的回答，表示政策变化和移民官员自由裁量权正带来更多不确定性。美国化学学会提醒国际参会者赴美前核实旅行禁令和入境限制。美国达特茅斯大学主办的学术会议提示，入境最终决定权掌握在海关官员手中，在“极少数情况下”旅客甚至可能被要求撤回入境申请。

“在今天的美国，孤立主义日益成为主导倾向……这意味着，依托美国机构开展思想交流和严肃研究将面临越来越多阻碍。”前美国驻德使馆文化事务专员马丁娜·科尔撰文说。