为候鸟熄灯，尽显城市温柔底色

从拒绝“加灯”，到拒绝开放投喂海鸥，深圳湾公园近期的两次“拒绝”，引发关注。

故事的开始很平常：有市民晚上逛深圳湾公园时，发现公园道路照明不足，希望能安装路灯让公园更亮堂。然而，一向善于倾听民意的深圳，这次却选择了 “拒绝”。理由是：若增设过多高亮度灯具，会破坏深圳湾的自然生态平衡，干扰候鸟越冬栖息与迁飞节律。同样，公园拒绝开放投喂海鸥，并安排专人劝阻游客，并非管理者“不解风情”，而是为了城市中的所有“居民”都能各得其所。

市民吐槽“黑灯瞎火”，只是不了解背后的科学考量。深圳拒绝“加灯”，像是一次生动的科普，让更多人意识到，城市并非人类独享的空间，而是与自然万物共生的家园。与此同时，管理方也并未忽视市民的基本需求，而是在公园主要出入口、交通节点保留了基础照明设施。既回应民生关切，又恪守生态底线，这种“有所为、有所不为”的治理智慧，正是现代城市精细化管理的生动注脚。

不独深圳，在城市化进程不断加速的今天，如何平衡人类发展与自然保护，是每个城市都需要面对的课题。一段时间以来，从杭州为七棵古树反复斟酌道路走向，到广州为野生动物搭建“串门”公路，再到多地为洄游鱼类修建鱼道，这些实践背后，是异曲同工的发展理念。即在发展过程中学会退让与留白，通过科学规划为生态让路，从而守护一方山水、一城文明，实现更负责任、更可持续的发展。

把镜头拉远一些看，随着城市生态环境持续改善，“野生动物进城”已不鲜见。约5000只貉在上海“安家落户”，广东“省鸟”、国家二级重点保护动物白鹇住进了中山市中心，南京的獐子在隧道出没……这些“神奇邻居”的故事频频刷屏。面对这种变化，人们有时容易走向两个极端：或是谈“野”色变，过分恐惧、驱赶；或是将它们“宠物化”，沉迷投喂与围观。

深圳湾公园拒绝“放开投喂”、拒绝“加灯”，则探索了一种新的共存之道。一方面是温柔的守护，在发展进程中，守护好自然的微光，欢迎万物共享城市的栖息地。另一方面也不过度打扰，与野生动物保持适当距离。

网友的赞誉，亦折射出全社会生态理念的深刻转变。“深圳发达的不仅是经济”“这才是文明都市应该有的态度”，市民生态意识的觉醒，为城市绿色发展筑牢了基础。城市需要有亮度，更需要有温度。期待更多城市在建设发展中，给鸟类留一片天空、给自然留一方天地，让现代文明与生态之美彼此照亮。（中国经济网 武晓娟）

经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。